127:e dagen. Klimatförnekare
Faller denna åsikt under din ganska allmänna hållning att inte hålla med i vad de flesta anser?
Klimatet bryr sig inte om nationsgränser. Att jämföra Sverige med Indien är lika irrelevant som att jämföra Delhi med hela EU. Relevant är rättvisa (=jämföra utsläpp per person) och ekonomi (=jämföra kostnaden per reducerat ton CO2-utsläpp).
Med ditt resonemang borde ju invånare i Luxemburg eller Monaco inte engagera sig alls i att minska utsläppen, det räcker att Kinas, Indiens och några stora länders till invånare gör uppoffringar. Logisk kortslutning. Det enda raka måste ju vara att utgå från utsläppen per capita!
Sedan kan man ändå föra resonemang vilka utsläppsminskningar och var är det lägst hängande frukterna att börja med, men det är en annan diskussion.
Och jag håller med dig om att själva ordet "klimatförnekare" är en veritabel skvader. ;-)
Därför att vi är bara drygt 1 promille av världens befolkning. Vi släpper ut mer otyg i rymden än vi har rätt till.
Jag köper resonemanget att bidra till effektiva klimatåtgärder i andra länder med två viktiga inskränkningar:
1) Det ska inte vara den obotfärdiges förhinder, för trovärdighetens skull måste man även städa framför egen dörr
2) Kontroll och uppföljning måste vara noggranna och oberoende, annars blir det lätt "greenwashing", den moderna formen av avlatshandeln.
Här hemma bör bilisterna avlastas på utsläppsneutrala sätt, inte genom populistiska skattesänkningar på fossila drivmedel. Ett sådant sätt är att avskaffa en korkad skatt: https://msverige.se/sa-tycker-vi/nyheter/installd-reform-har-kostat-bilister-45-miljarder-kronor/
