Jag fick hjälpa mig själv
när ingen av kära läsarna kom till min hjälp.
Eftersom jag ändå har Google översättning framme i mobilen för hjälp när jag nu läser en bok på engelska, kunde jag skriva outfit och fick då verbet utrusta. I synonymordboken jag ibland nyttjar vid korsordslösning, gavs förklaringen kläder (av visst slag) och utstyrsel. När det senare gavs exempel på ordets användning i skriven text gavs bl a följande:
Rätt eller fel outfit kan bli avgörande i politiken.
Hur ska man tolka det? Att det är viktigare hur en politiker ser ut än vad han gör eller säger?
Min kortvariga besvikelse över att ingen av kära läsarna kunde/ville komma till min hjälp byttes plötsligt i stor uppskattning. Jag har tydligen en läsekrets som inte är intresserad av så ytliga saker.
Kommentarer
Postat av: Thorsten Schütte
Outfit är klar överskattad. Viktigare är äkta pondus och auktoritet byggt på kunnande, jag säger bara: Anders Tegnell :-)
Svar:
Torbjörn Lindahl
Postat av: Kamraten
Eller en läsekrets som tänker: ”Varför hjälpa honom med matteproblemet 2+2 när han omsider nog fixar det på egen hand?
- och får känna sig duktig?”
Svar:
Torbjörn Lindahl
Postat av: Andreas Holmberg
Leif G W Persson (men han blev å andra sidan aldrig politiker - inte Tegnell heller). När Isabella Lövin uppträdde med håret i oordning fick hon kritik av Britta Svensson! Undrar om inte män kommer undan lättare?
Svar:
Torbjörn Lindahl
Postat av: Thorsten Schütte
Det finns en kvinnlig "Leif G W" som t o m blev politiker: Marit Paulsen :-)
Postat av: Andreas
Thorsten - du har faktiskt rätt! En populär politiker dessutom!
(Fast det berodde nog inte bara på frånvaron av outfit - som ju också var en slags outfit).
Trackback
