Återigen
Om inte den bloggen blir anmäld av vakna läsare då står det verkligen illa till i norr. Kulturblogg som uppmuntra oskyldiga män att flina åt gubbhumor?? (Skrivet utan någon fallskärm.)
Visst är det beklämmande att människor på 1700-talet inte var lika upplysta som vi i början av 2000-talet. De borde skämmas!
Är det inte diskriminerande, ja närmast kränkande, att använda en så ålderdomlig stavning att många har svårt att förstå ordalydelsen?
Är det i något sammanhang lämpligt att citera svensk skrift från tiden före 1905 år språkreform?
För att inte tala om att använda ännu äldre skrifter - skrivna av dåtidens oupplysta människor - som inspiration för hur dagens välupplysta individer ska förhålla sig till världen.
Jag har inte Pehr Stenbergs levernesbeskrivning (men kommer gärna att köpa den när den hamnar på Myrorna eller Röda korsets bokavdelning ;). Däremot har jag hans sockenbeskrivning, där han med samma noggrannhet beskriver Umeås byar och bäckar, flitig vandrare som han tydligen var. Han måste dock ha haft en närmast sagolik markservice hemmavid för att hinna skriva ner allt dessutom - och kanske han som förblivande komminister kunde slippa undan en del administration? Heder åt de munviga kvinnor (och drängar) som gav honom tiden; vi gläds också åt hans samtida Årstafrun Märta Helena Reenstierna som i sin dagbok gav en kvinnas perspektiv på saker och ting (inkl. oss män).
Jag noterar också att han hade samma namn som min chef och kyrkoherde - lite kul faktiskt. Skulle möjligen kunna vara en anledning att trots allt inhandla böckerna i nyskick.
