Skandal
Jag tycker att du kan fråga efter en ersättning eftersom din blogg bjöd dem på ett smaskigt löp!
Det tycker jag fö att alla kristligt (kyrkliga borde få en extra bonus!) engagerade skulle fråga efter när vi mer eller mindre entusiastiskt ställer upp för lynchning i medias shower. Vem tror längre på vad som står i tidningen?
Vettiga bilder utan saftblandare, med bildtext som inte direkt avskräcker, kanske man kan bjuda på?!
Mycket klandervärt beteende av Kuriren. Jag vet inte om du gjort dem uppmärksam på domkapitlets beslut eller ej, men om de känner till beslutet så bör du kanske överväga en anmälan till allmänhetens pressombudsman (www.po.se). I de pressetiska reglerna står det bl.a.
"Hör båda sidor
13. Sträva efter att ge personer, som kritiseras i faktaredovisande material tillfälle att bemöta kritiken samtidigt. Sträva också efter att återge alla parters ståndpunkter. Var uppmärksam på att anmälningar av olika slag kan ha till enda syfte att skada den som blivit anmäld.
14. Tänk på att en person, misstänkt för brott, i lagens mening alltid betraktas som oskyldig om fällande dom inte föreligger. Den slutliga utgången av en skildrad rättssak bör redovisas."
Som lekman kan jag tycka att dessa punkter är relevanta för din situation.
Hej! Jag vill ge dig stöd i rätten att få uttrycka åsikter med hjälp av satir. Om glimten i ögat inte når fram, har läsaren problem. Det fria ordet måste gälla även oss präster, att sätta ljus på en situation med hiskeliga överdrifter. Jag har varit med om samma sak. Kräv en ursäkt av tidningen!
Vänliga hälsningar från H F Sturefelt (Sturellas Fotoblogg)
Har du funderat på att bearbeta texten till detta inlägg lite - men inte förlänga den - och skicka den till Kurrens insändarsida? Under signatur?