Kyrkliga intriger
Det blir intressant att följa serien, men var och en ska komma ihåg att det inte är en dramadokumentär utan mer Sopranos i en historisk miljö.
Likväl är Rodrigo Borgia - Alexander VI - en intressant person. Alla är eniga om att han inte var något föredöme vad gäller askes, nepotism och mycket annat. Däremot firade han mässan på ett utmärkt sätt, noga och med vacker röst har det noterats. Det har heller aldrig riktats läromässig kritik mot honom. Han trodde kort sagt på det Kyrkan tror och förökte inte ändra på det.
Kyrkan stod kvar efter hans frånfälle och efter många andra minst lika moraliskt depraverade påvar, men i och med att både mässa och lära fanns kvar ograverade fanns grunden kvar för en restaurering även vad gäller levernet.
En erfarenhet från hans tid som påve skulle kunna vara att Kyrkan tål en syndare, men frågan är hur många brister i lära och liturgi hon tål. Med sådana utvecklas snabbt en annan tro och då är också syndaren förlorad.
Jag tänker ofta på det där med "historiens dom", för att det kommer andra tider, det kan vi vara säkra på. Frågan är bara hur man själv kommer att klara denna historiens dom. Ska dom kalla mig fegis eller smart? Jag själv tycker jag är en smart fegis....
Intressant inlägg! Analysen är vass om Svenska kyrkans partipolitiska fångenskap liksom Bosses kommentar om läran kontra levernet. Det är därför det är så allvarligt med fel i läran. För rätt som det är är även möjligheten att omvända sig borta. Det är så sant det som någon sagt att det alltid är värre med fel i läran än i levernet, eller hur?