Mer om antisemitism
Jag lovade i kommentarsfältet på bloggen ge ett svar till min gamle kamrats kommentar till föregående blogginlägg, men göra det som ett nytt inlägg då jag gissade att det skulle bli för långt som kommentar till kommentar.
Långt blev det också - och för krångligt, så jag strök det och börjar på ny kula. Vänder mig till min gamle kamrat men givetvis är det fritt för alla att läsa - och kommentera!
- - -
Gamle kamrat!
I din kommentar till mitt inlägg om boken Judar räknas inte ägnar du dig, förmodligen helt oavsiktligt och ytterst milt, när du skriver att "saken kompliceras av..." - åt den ytterst subtila form av antisemitism som boken adresserar, nämligen att inte ta på allvar nutida västerländska judars upplevelse av förekommande diskriminering i olika sammanhang, utan istället vända blicken mot staten Israel och dess agerande och vad i debatten om den som påstås vara antisemitism men inte är det.
Jag håller med dig om att politisk kritik mot staten Israel inte är antisemitism. Men här handlar det om den ofta nästan osynliga antisemitism som ligger i att inte ta antisemitism i västerlandet på allvar utan fly till frågan om Israels existens och agerande.* Om man anser att nutida antisemitism i västerlandet nödvändigt hänger ihop med staten Israel och dess agerande (påstår inte att du tydligt och avsktigt gör det) då anser jag att man skuldbelägger alla judar även sentida och nutida väl i klass med "judarna är skyldiga till Jesu död."
Debatt får gärna fortsätta i denna bloggs kommentarfält men i denna debattråd ska då behandlas det som boken skriver om: nutida västerländska judars upplevelse av diskriminering. Och hur det ska motverkas. Staten Israel och dess agerande får diskuteras på annan plats, t ex i kommentarer till blogginlägg/artiklar som handlar om det ämnet. (Sådana bloggar skriver ju du regelbundet!)
Nämner återigen det citat om boken jag gav i slutet av inlägget nämligen att den som tror sig inte behöva läsa den just därigenom ger nyckeln till varför han/hon behöver läsa den.
* författaren upplever tydligen detta så vanligt att han kallar det What about-ism (What about Israel?)
Kommentarer
Postat av: Thorsten Schütte
Antisemitism måste alltid tas på allvar. Men just detta innebär ju att man även resonerar om dess orsaker och då ingår reaktionerna på staten Israel, vilket ju inte innebär att man själv tänker så, men blir bättre rustad för diskussioner i frågan. Men samtidigt inser jag att frågan är oerhört infekterad och har många bottnar vilket i tider av måttligt psykiskt mående leder till att jag lyfter på hatten och går förbi, för att inte må ännu sämre.
Svar:
Torbjörn Lindahl
Postat av: Jonas
Läste en bokrecension för ca tio år sen, delar då den ännu finns att beställa. https://www.st.nu/2007-11-12/nar-judarna-kom-till-norrland
Trackback
