Söndag igen och domkapitelsfunderingar igen
Jag har åxå undrat lite vad den där meningen betyder - "tillsynsansvar fortgår och att uppföljning kommer att ske genom biskopens och domkapitlets tillsyn" - och funderar om det ändå inte är dags för en liten paranojavarning.
Jag tror nämligen den inte betyder något speciellt alls. Misstänker att den är någon sorts standardformulering om att präster och diakoner generellt är under tillsyn. Lite av "Storebror ser dig" men inte mer men ingen "aktiv spaning" - typ. Samt en tanke att OM nu någon hör det glunkas något om något så är man kanske beredd att spetsa öronen extra - vilket kapitlet ju skall göra. Jag tänker alltså: "Den biten kan du släppa!" I tanken och här på bloggen.
Faktiskt åxa detta att Kuriren på eget initiativ skulle drabbas av oväntad akut anständighetshyfs och be dig om ursäkt för i somras. Det tror jag du får se i månen efter - tyvärr.
Men med fullmäktigeklubbföraren är det en annan sak. Har hon inte ännu visat ryggrad och bett om ursäkt är hon lik många som sitter över andra i organisationer och som när de gör fel inte förmår sig att be om ursäkt för sitt översitteri, möjligen bara ursäkta sig eller vanligtvis bara tiga. I det stycket skulle du kunna be om valuta för fackföreningsavgiften och be dem undersöka hur arbetsgivaren tar och utövar sitt ansvar för din psyko-sociala arbetsmiljö. Vad jag hört - fast jag vet inte om det är sant - kan det ligga femsiffriga belopp i potten, förutom skammen och nesan. Det kostar inget att fråga facket men det är klart att det kommer att ta energi också från dig om de vill driva frågan.
