Gaystapo
* jag vill inte påstå att jag är den som hittat på uttrycker Gaystapo
Frihetsivrare som drar på sig en totalitär mantel är alltid intressanta att betrakta. De kan åsamka stor skada men faller alltid på eget grepp.
Fast nu handlar det om förtroendefrågor, och där vore jag i maktställning beredd att handla EXAKT som kristdemokraterna i Enköping - fast åt andra hållet s.a.s. Jag tycker nämligen inte vi ska ha landstingspersoner, eller präster o.s.v. som likt dagens KD- och kyrkoledning tror att män kan föda barn.
Det är ju ingen rättighet att ha partikamraters förtroende, och heller inget konstigt att de grupper och ideologier som för tillfället har hegemonin försöker sprida sina värderingar och marginalisera dem som står emot. Totalitärt, Bosse? Nej, det är bara att lära av andras frimodighet och på sikt återupprätta en vettigare kyrkotukt. ("Du ska ta ledningen och makten", som Jörn Svensson så riktigt sa).
Någon Geheime Staatspolizei-liknande verksamhet är det alltså knappast fråga om, och det gläder mej att det inte var du som kom på det opassande uttrycket Gaystapo, med tanke på den oerhörda skillnaden mellan vad nazisterna utsatte homosexuella för och vad "Gaystapo" utsätter oss för. Vore tacksamt om du inte använde det heller. (Blilr jag själv en del av Gaystapo om jag kritiserar detta uttryck?).
I sak: jo, något slags defekt eller funktionsnedsättning i fertilitetshänseende måste entydig homosexualitet rent sakligt kunna betecknas som. Med all respekt för personerna i fråga. Det blir absurt om man inte får säga att just man+kvinna har en för hela vår existens livsviktig funktion ihop. Eller att man-kvnina-förbundet åtminstone förtjänar ett eget begrepp (vilket det numera inte har i Sverige, inte ens i Svenska kyrkan).
Delar helt din syn, och skräms över denna utveckling som liknar det vi möter i totalitära samhällen. Lite lustigt att de som "bara önskar" att HTBQ-personer ska ses som vilka andra som helst, kräver så mycket speciell behandling. Faktum är ju att siffror från DO visar att kränkningar pga sexuell läggning, utgör bra några procent av anmälningar till DO, diskriminering pga etnisk tillhörighet, eller funktionsnedsättning helt dominerar. Hissar SvK deras fanor? Och KD - ja, deras behandling av de som har en något avvikande uppfattning från det politiskt korrekta - ynkedom är ordet. Kommer inte leda till några extra röster - tvärtom.
Ja, det är verkligen en hetsjakt!
Den totala oförståelsen för andra åsikter och övertygelser än den egna är riktigt ledsam att se (och höra).
Andreas har kloka invändningar. Precis som det är en slags historierevisionism att säga att Israel utför Holocaust på palestinier är det revisionism att jämföra den totalitära HBTQ-agendan med nazismens brott mot mänskligheten. Sedan håller jag med i resten. Ingen ska bli avsatt för en åsikt om en Pride-festival om det inte är i Pride-festivalens ledningsorganisation personen i fråga sitter. Konstigt att ingen, varken Wejryd eller svenska journalister, inser hur totalitärt detta är. De har glömt orden: "Jag hatar dina åsikter men är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem."
Jag förstår att uttryck som "alla människors lika rättigheter" och liknande inte står så högt i kurs här men jag tycker nog ändå att det är rätt centralt och värt många tankar i många sammanhang.
Att dessutom hävda att HBTQ-personer (ett uttryck som uppkommit som samlingsbeteckning för personer som bryter mot rådande samhällsnorm vad gäller kön) själva skulle ha kommit att utgöra någon slags norm känns faktiskt enbart absurt och tyder på någon slags snedvriden verklighetsuppfattning. Eller ett märkligt behov av att framställa sig själv som offer för ...
För mig är det viktigt att även Svenska Kyrkan, som verksamhet, organisation, landets största förening/samfund, arbetsgivare, myndighetsutövare m m, känns trovärdigt vad gäller synen på såväl kvinnor som HBTQ-personer. När jag läser denna blogg och annat i samma härad känns detta väldigt långt bort.
Å andra sidan vet jag ju att de flesta inom Svenska Kyrkan inte delar dessa uppfattningar och, liksom jag, tycker att ett uttryck som "Gaystapo" är enbart tragiskt och smaklöst. Väldigt smaklöst och dessutom historielöst. Det säger förstås mer om avsändaren än om något annat ... Och att anklaga någon för en "totalitär agenda" när denna agenda baseras på mänskliga rättigheter tyder också på någon slags skevhet.
För övrigt är jag helt för grundläggande fri- och rättigheter inklusive yttrandefrihet och religionsfrihet men där någon av dem innebär att andras rättigheter, som t ex rättigheten att inte bli diskriminerad, begränsas har vi ett problem som måste lösas på något sätt. Eftersom vi, tack och lov, lever i en sekulär stat kan inte lösningen vara religiöst baserad.
Nej då, ingen är tvingad att delta i t ex ett Pridearrangemang. Men det kan förstås vara bra om anställdas värderingar någorlunda stämmer överens med arbetsgivarens värdegrund. Stora, viktiga avvikelser på den punkten torde innebära problem.
Det blir omöjligt att diskutera med en religion som anser att mänskliga rättigheter står över Guds ord. Ormen i paradiset ifrågasatte Guds ord. Kunskapens träd och dess frukter var vackra att se på, frukterna var ätbara, men Gud förbjöd Eva och Adam att äta därav. HBTQ är för många vackert att se på och det är möjligt att leva ut så. Enligt bibeln är det dock inte enligt Guds vilja. Idag ifrågasätter samma orm Guds ord genom att påstå att kärleksbudskapet står över texter om Sodom och Gomorra eller Pauli brev.
Man frågar sig, är det någon mening att diskutera med dessa HBTQ-beivrare? Ska vi, när vi anklagas, säga lika mycket som Jesus svarade Pilatus (Matt.27:14)?
Skulle Eva inte svarat på ormens fråga: "har Gud verkligen sagt...", och vänt ryggen till djävulen, skulle det sett annorlunda ut.
Man omhuldar mångfald. Men har man en annan åsikt än media och org. Företagarna så blir man häcklad och uthängd i media. Skulle man vara islamtroende så skulle alla respektera ens åsikt, men som kristen så finns inga gränser på hatmejlen och mediadrev.
